Benda
Það kom í ljós hvernig menn bregðast við nýjum upplýsingum.Reyndar eru fyrstu viðbrögð okkar við nýjum upplýsingum ákvörðuð með óyggjandi hætti og við bregðumst öll við á sama hátt.Svarið er eftirfarandi.
- Án tíma til að hugsa, trúa menn blindandi á upplýsingarnar sem eru fáanlegar.
- Á hinn bóginn, ef þú hefur tíma til að hugsa um þær upplýsingar sem þú hefur aflað, geturðu réttara sagt dæmt um sannleiksgildi þess.
Ráð til að æfa þessa tækni
- Ef þú vilt stjórna viðmælandanum er mikilvægt að gefa þeim smá tíma til að hugsa.
- Ef þú vilt ekki láta stjórnast af hinni manneskjunni, þá er mikilvægt að leggja tíma til að hugsa.
- Ef hinn aðilinn er að flýta sér að dæma um þig, vertu varkár því hann eða hún gæti verið að reyna að stjórna þér.
Venjan að trúa nýjum upplýsingum á blint augnablik sem við skynjum leiðir einnig til eftirfarandi hlutdrægniFyrsta skrefið til að forðast hlutdrægni er að vita hvaða hlutdrægni þú ert proneto. Þú ættir að vera meðvitaður um þessar hlutdrægni.
- Samsvarandi hlutdrægni
Fólk hefur tilhneigingu til að gera ráð fyrir að hegðun þeirra endurspegli persónuleika þeirra. - Sannleikur hlutdrægni
Fólk hefur tilhneigingu til að gera ráð fyrir að hinn aðilinn sé að segja sannleikann. - Sannfærsluáhrifin
Fólk er líklegra til að finna fyrir meiri sannfæringu af því sem sagt er þegar það er talað þegar það er annars hugar. - Afneitun-innuendo áhrif
Þegar því er neitað hefur fólk tilhneigingu til að halda sig við það sem neitað er. - Hlutdrægni prófa hlutdrægni
Þegar próf eru á tilgátu hafa menn tilhneigingu til að hunsa óþægilegar staðreyndir og leita aðeins að staðreyndum sem henta til að sanna tilgátuna. - Málið þar sem menn geta skoðað upplýsingar samstundis (þ.e.a.s. þegar þeir geta greint ósannindi jafnvel þó þeir hafi ekki haft tíma til að hugsa um þær)
Þeir sem voru annars hugar höfðu ekki tíma til að vinna úr þeirri staðreynd að fullyrðingin, sem skrifuð er með rauðu, er ekki sönn, svo óheiðarleikinn myndi endurspeglast í úrskurðinum sem staðreynd - Málið þar sem menn geta ekki skoðað upplýsingar samstundis (þ.e.a.s. ef þeir hafa ekki tíma til að hugsa um þær og geta ekki séð í gegnum óheiðarleika)
Þar sem þátttakendur þurfa ekki tíma til að ákveða hvort þeir eigi að trúa rangri yfirlýsingu, þá er ekkert lið í truflun og úrskurðurinn skiptir ekki máli. - The annars hugar hópur jók fangelsun gerandans frá sex árum, um það bil tvöfalt lengri, í 11 ár.
- Ótruflaðir hópar gátu horft framhjá fölskum fullyrðingum. Þess vegna gerðu rangar upplýsingar í yfirlýsingunni engu máli fyrir setninguna fyrir fangelsunartímabilið.
Kynning á rannsókninni
| Rannsóknarstofnun | University of Texas |
|---|---|
| Ár sem rannsóknin var birt | 1993 |
| Tilvitnun Heimild | Gilbert et al., 1993 |
Rannsóknaraðferð
Rannsóknin skoðaði hvernig menn bregðast við upplýsingum sem þeir þekkja í fyrsta skipti.Nánar tiltekið var kannað hvort menn geti ekki dæmt áreiðanleika upplýsinga sem þeir vita í fyrsta skipti eða ekki.
Í rannsókninni lásu 71 þátttakendur fullyrðingar um 2 tegundir af ránum. Og vísindamennirnir báðu þá um að dæma hve mörg ár ætti að vera dæmdur til fangelsisvistar. Í yfirlýsingu sinni kom fram að ræninginn væri með byssu í því skyni að gefa einstaklingum slæmar tilfinningar um ræningjann. Önnur yfirlýsingin sagði að ræningjarnir fóðruðu börnin og gerðu viðfangsefni halda að ræningjarnir hafi ekki verið félagslegir. Og viðfangsefnum var tilkynnt að yfirlýsingarnar væru blanda og skáldskapur, með öllum réttum skýringum í grænum og röngum skýringum í rauðu. Vísindamennirnir skiptu einnig verkefnunum í tvo hópa svo að einn hópurinn yrði annars hugar þegar hann rak rangar fullyrðingar. Með öðrum orðum, einn hópur var sviptur tíma til að dæma sannleika eða ósannindi upplýsinganna. Væntanlegur árangur er einn af eftirfarandi.
Niðurstaða rannsókna
Hér eru niðurstöðurnar af því að láta rán líta út fyrir að vera grimmari með yfirlýsingum fráfalls:
Þetta bendir til þess að fólk geti aðeins greint ósannindi ef það hefur tímaáætlun til að hugsa um upplifaðar upplýsingar.Á hinn bóginn, ef þú hefur ekki tíma til að hugsa, þá trúirðu því sem þú skynjar, eins og það er.
Með öðrum orðum, að skynja upplýsingar þýðir að trúa þeim. Svo nema þú hugsir gagnrýninn um þær upplýsingar sem þú skynjar, þá heldurðu áfram að trúa þeim.
Mín skoðun á þessari rannsókn
Við getum fengið upplýsingarnar með öllum tiltækum ráðum, svo sem munnheimum, sjónvarpi, interneti og svo framvegis. Flestar þessara upplýsinga eru gagnlegar en sumar þessar eru rangar. Byggt á niðurstöðum þessarar tilraunar treystum við ómeðvitað slíkum röngum upplýsingum. Hins vegar, ef þú skoðar allar upplýsingar til að sjá hvort þær séu sannar eða ekki, munt þú ekki geta náð neinu og þú gætir misst af frábæru tækifæri. Þess vegna, notaðir til að skilja hvaða einkenni og hlutdrægni manneskjur hafa svo að Wecan taki eftir þeim þegar við föllum í þessum hlutdrægni. Í þessari bloggsíðu mun ég halda áfram að kynna einkenni og hlutdrægni mannkyns úr vísindaritum, svo ég vona að þér finnist það líka gagnlegt frá þessu sjónarhorni.